Нещо изтрива кратери на няколко спътника на Сатурн. Интересното е, че най-вероятно са различни процеси за изучаване на всеки спътник, според авторите, разработили модела за това. Резултатите от изследването са публикувани в нова статия на Ромина Ди Систо, озаглавена “Епохата на повърхностите на средните спътници на Сатурн” (Катедра по астрономия и геофизика, Национален университет в Аржентина). Авторите сравняват теоретичните си предсказания с „изчисленията на кратера“ (от други учени) с изображения на някои от спътниците на Сатурн , получени от Касини и Вояджър, и стигат до заключението, че по-малките кратери са дори по-малки от очакваното. Ето някои от най-вероятните процеси на изтриване на кратери на някои спътници на Сатурн. В бъдеще авторите планират да продължат работата си с Титан и други спътници на Сатурн.
Енцелад
Гейзери редовно изригват от повърхността на Енцелад, по-специално от четири паралелни пукнатини ("тигрови ивици") близо до южния полюс, според проучване от 2006 г. Кратерите бяха изтрити от някакъв вид магма колони и тектонична дейност. Част от материала оставя Енцелад и изпълва Сатурн Е-пръстена, а останалата част от материала пада обратно на повърхността и изтрива кратерите.
Japet
Джапет има древна повърхност и астрофизиците са забелязали, че предната страна на сателита е по-тъмна, а задната - по-ярка. В момента не е ясно каква е причината за тази разлика, някои теории предполагат вътрешни процеси или, вероятно, отломки и прах, попадащи с материал от други спътници на Сатурн до тъмната страна на Япет. През 2010 г. проучване на тези процеси показа, че може да има само една причина за падането на тъмния материал в предното полукълбо, което причинява неограничено глобално разпространение на воден лед.
Mimas
Екип от изследователи търсеха вулканични изригвания на и докладваха през 2011 г., че техните търсения са напразни, каза Ди Систо. По този начин трябва да има някаква геоложка активност в долните слоеве на повърхността, която причинява промени в повърхността. Така че, Мимас е един от спътниците, които може да имат подземен леден океан, може би има нещо, свързано с вътрешното съдържание на сателита, причиняващо изтриването на кратерите, предполага екипът на Ди Систо.
Тетис
В същото проучване, което Мимас е проучил през 2011 г., учените също са стигнали до заключението, че Тетис няма избухваща магма. Когато гледаме на Тефия в ултравиолетовата светлина, има странна картина: предното му полукълбо е по-светло от гърба, според Ди Систо. Освен това повърхността му изглежда странно пореста. Може би това са следи от въздействието на материалите от Е-пръстена на Сатурн. Или може да има геоложка дейност, която Касини все още не е открила.
Dione
Диона също е лишен от изригване на магма, поне ако се вгледате в парни образувания, които са с порядък по-малки от тези, наблюдавани в Енцелад. „Въпреки това, магматичната активност не може да бъде напълно изключена, защото може да е под нивото на откриване“, пише Ди Систо. Подобно на Тетис, Диона има по-светло предно полукълбо в сравнение със задната. Докато Ди Систо не предполага кой процес може да е причина за изтриване на кратери, той също така отбелязва, че Дион има слаба атмосфера (както се вижда от отделно проучване през 2011 г.).
Рея
Няколко интересни неща за Рея - проучване от 2010 г. установиха, че тя има слаба атмосфера на кислород и въглероден диоксид, която може да се образува от разлагането на повърхностния воден лед поради плазменото излъчване (йонизиран газ) от магнитосферата на Сатурн. Тъй като изглежда, че плазмата работи на повърхността, проучването за 2012 г. приключи. Това е обяснението защо малките кратери се разтъркват по повърхността на Рей, предлага Ди Систо.
