14 март ще бъде годината, в която великият физик, писател, космолог и научен популяризатор Стивън Хокинг напусна нашия свят. Той успява да направи значителен принос към науката и да заинтересува широк кръг от хора с книгите си. Но той не винаги е бил прав, което се потвърждава от два добре познати загубени спора.
Черна дупка или ...
Може да се каже, че Стивън Хокинг посвещава живота си на изучаването не само на Вселената, но и на неговите обичани черни дупки. Ето защо някои са изненадани, че не може да разпознае един от тях. В имаше дискусия между Хокинг и физик / астроном Кип Торн за необичаен обект Cygnus X-1.
Небесното тяло отделя необичайни лъчи и, въпреки че започва да се възприема като кандидат за черни дупки, никой не може да потвърди природата. Торн си помисли, че това е черна дупка, но Хокинг спори и отрече това твърдение.
Тогава двама приятели решиха да направят залог. Ако Хокинг спечели, Торн трябва да плати 4-годишен абонамент за сатирично списание . Ако напротив, Thorn ще получи годишно плащане за мъжкото списание Penthouse (въпреки че съпругата му силно протестира срещу избора на публикация). Още през 1988 г. Хокинг започва да предполага, че е сгрешил и през 1990 се съгласява с поражението си, като изпълнява условията на сделката. Важно е да се разбере, че това е по-скоро спорен аргумент, а учените остават приятели. Стивън не беше разстроен, защото откриването на тази черна дупка бе в полза на неговата теория. Интересно е, че официално Торн потвърди победата си едва през 2011 година.
И отново черни дупки
Вторият път Хокинг действаше на страната на Торн. Те спорят с теоретичния физик Джон Прескил. Каква беше темата? Знаем, че материята носи определена информация. Черните дупки се хранят с информация, като я поглъщат в себе си.
Една от ранните теории на Хокинг казва, че поглъщаната информация (в материята) не може да бъде намерена, защото изглежда, че е на друго място, като паралелната Вселена, където няма начин да проникнем. Торн го подкрепи. Но Прескил вярваше, че черните дупки издават информация в своите лъчи. И въпреки че нямаме възможност да го идентифицираме (да извършим декодиране), но не изчезваме никъде.
Дискусията се състоя в 1997. Победителят трябваше да получи цялата серия на Британската енциклопедия (първото издание беше публикувано през 1768 г.). През 2004 г. Хокинг решил да се откаже и призна, че Прескил е бил прав, като му е дал огромна бейзболна енциклопедия. Той каза, че хоризонтите на черните дупки трябва да се колебаят и да създават теч. Въпреки това, тази информация е безполезна, така че той даде на бейзболната енциклопедия (намеквайки за безполезността на знанието).
Постскрипт
В последния спор Стивън Хокинг го изрази доста неясно, така че никой от участниците наистина не можеше да го разбере. Но Прескил прие „наградата“, но Торн не призна, че е победен. Но той и Хокинг останаха приятели.
След погребението Thorn пише:
“Стив беше не само един от най-великите учени на нашата епоха, но и голям приятел и вдъхновение. Той взе всичко от живота и постоянно се пошегува. Представете си, че той успя да ме завлече в Антарктида в средата на антарктическата зима! Неговото виждане за вселената вдъхнови много поколения физици. Много ми липсва ”.
