Защо учените все още не могат да намерят доказателства за живот на други планети, различни от Земята? Трима астрофизици решили да преразгледат този въпрос, след като внимателно проучиха аналогията с „иглата в купа сено“. Техният анализ включва създаването на модел за оценка на обема на извършената работа в рамките на търсенето на извънземен живот (SETI) в сравнение с това, колко остава да се направи.
Ако не сте астронавт или учен, тогава изглежда, че човечеството е свършило чудесна работа в намирането на признаци на живот в други светове. Истината обаче е напълно противоположна. През 2010 г. известният учен и астроном Джил Тартер предложи интересно сравнение за намиране на извънземния живот: това е като проучване на чаша вода, но пренебрегвайки всички пространства на океана. За да поправят това, учените са създали модел, който трябва да подобри процеса на търсене. Анализът използва данни като броя на извършените търсения и обема на заеманото пространство, сравнявайки оценки на размера и сложността на галактиките и цялата Вселена. В тази статия учените се фокусираха върху по-традиционните методи за търсене - телескопи и друго съвременно оборудване за изучаване на сигнали, идващи на Земята от други места. Това разбира се изключва възможността за присъствие на извънземни на Земята или НЛО. Оказва се, че аналогията на Тартер е близка до реалността, въпреки че размерът на стъклото вече може да бъде разширен до стандартен пул. Или си представете, че търсите игла в една купа сено, въпреки че там са разпръснати цял куп от тях. Учените призовават да не се разстройват и да продължават да търсят, защото е достатъчно да се намери поне една извънземна форма, която да продължи напред.
