Чужденецът от филма „Чужденец” беше съвършен: сладък, умен, и най-доброто от всичко, той беше непоправим пацифист.
Но, за съжаление, учените не са толкова сигурни в кроткото разположение на "настоящите" напреднали чужденци. Известният физик Стивън Хокинг в своето неотдавнашно интервю с „Ел Паис” отбеляза, че посещението на извънземни за нас ще изгони земляните в кожите на американците, когато Колумб кацна на техните брегове.
„Може би напредналите извънземни водят номадски начин на живот в търсене на планети, на които могат да кацнат и да победят там всичко, което може да бъде колонизирано“? - отразява Хокинг.
Дълго време можете да обсъдите дали има някакъв „интелигентен живот някъде там”. По-малко спорове заобикалят условията, необходими за появата на не само умни, но и естетически форми на живот. Въпреки това, съдейки по опита на Земята, интелигентността и агресията често живеят ръка за ръка.
Как се развиват умствените способности на човек?
Никой не знае точно как хуманоидите успяха да постигнат такава очевидна психическа зрялост днес. Установено е, че възможностите на сивото вещество на хуманоидите започват да се проявяват навсякъде преди около 2 милиона години. (Hominin се премества на ново ниво на умствено развитие след отделянето на човешкия ген от гена на шимпанзето). Преди около 100 хиляди години хората направиха безпрецедентен скок към изобретяването на езика. И накрая, преди около 40 хиляди години, нашите предци изобретили изкуство.
Според Марк Флинн (Mark Flinn), антрополог от Университета на Мисури и изследовател на развитието на човешките умствени способности, нашият мозък днес е три пъти по-голям от мозъка на най-близките ни предци. Хората имат безпрецедентни възможности да мислят за мислите и мотивите на другите, да играят социални сценарии в съзнанието си и да обмислят миналото и бъдещето. „Казано е, че нашият мозък е естествен резултат от еволюционния процес. Въпреки това, неговото съществуване хвърля светлина върху редица много специфични обстоятелства на човешката еволюция ”, твърди Флин.
Голямо количество сиво вещество е скъпо. Според Флин, тялото изразходва огромно количество калории за растежа и функционирането на мозъка (до 50% в детството и детството). Това води до години на безпомощност на човек веднага след раждането.
Еволюционният биолог на университета в Юта Дейвид Кариър твърди, че по същество бебетата приличат на ларви.
Много антрополози и дарвинистки биолози се опитаха да изследват споменатите по-горе специфични обстоятелства и да оправдаят наличието на такъв голям мозък. Чарлз Дарвин предполага, че може би мъжете изграждат „мозъчни мускули“, за да привличат жени, подобно на това как един паун расте луксозна, примамлива опашка, за да докаже на потенциалните си приятелки, че той е истински мъж. Но ако мозъкът ни беше използван само за изразяване на сексуално поведение, то учените ще могат да открият разликата между умствените способности на мъжете и жените. В края на краищата, жените не би трябвало да привличат противоположния пол и съответно няма да им се налага да харчат толкова много енергия, за да захранват сивото вещество, точно както женските пауни не трябва да полагат усилия за отглеждане на красиви лъскави пера (те са матови и сиви). Но жените са умни като мъжете.
Социален натиск
Така че мозъкът на развитите извънземни е толкова енергоемък? Трудно е да се каже. Може би жителите на други планети имат по-ефективно, макар и еднакво интелигентно тяло. Въпреки това, ако извънземните изпращат сигнали в космоса или изграждат ракети, те ще трябва да приведат своите умствени способности до ниво, по-високо от това, което е необходимо за просто оцеляване. Хората отидоха точно по този начин, въпреки че учените все още не могат да разберат защо. Може би от мозъка се изисква човек да използва инструменти. Но всъщност шимпанзетата също използват инструменти, но сложни езици, култура и изкуство не се развиват. Една провокативна теория твърди, че виновни са патогенните фактори, а мозъкът ни е много уязвим за инфекции. През 2008 г. унгарският изследовател Лайош Роза пише за това в статията си за списание „Медицински хипотези”. Демонстрацията на ума може да бъде ясно доказателство за резистентност на мозъка към инфекции. В крайна сметка, ако сте достатъчно умни, за да измислите език и изкуство, тогава сте също толкова добри в борбата с мозъчните червеи.
Така развитите извънземни могат да бъдат отлична мишена за паразити. Що се отнася до Флин и колегите му, те се облягат в полза на друга теория. Според последното, човечеството се е преместило към все повече и повече нови цикли на мозъчна еволюция поради социалната природа на хоминините.
Хипотезата за екологично господство и социална конкуренция работи по следния начин: човешките предци са достигнали точка на развитие, където комуникацията им помежду си става най-важният фактор в тяхното оцеляване и еволюцията на гените им. Според Флин, намирането на храна и подслон все още беше много важно, но това вече не беше основният фактор, определящ еволюционния успех. Разликата между интелигентен човек и, да речем, северни елени е, че междуспецифичните отношения в хората са довели до най-бързото развитие на последните. Знаем със сигурност, че в стадото карибу има и социални взаимодействия: мъжете са принудени да се борят за женски, например. Но все пак най-важното за тях е да не попаднат в ръцете на хищниците и да намерят храна за себе си. Що се отнася до хоминините, според теорията, тези външни проблеми са станали по-малко важни от способността да се обединят в групи, съпричастни и да станат приятели. Тези фактори са станали ключ към оцеляването. В този чисто социален контекст става все по-важно хората да бъдат умни, а не конкурентни. Всяко поколение стана по-умно от предишното и по-съвършено в изграждането на сложни социални отношения. И тук отново порочен кръг - тези, които бяха по-умни от другите.
Ето как Флин говори за това: “Същността на социалната конкуренция е нейната динамика и творчество. Всеки път, когато трябва да имате най-добрата капан. Конкуренцията води до подобряване на текущия печеливш модел, тъй като винаги трябва да сте над сегашната стратегия на победителя. ”
Този модел изглежда е приложим за други интелигентни животни. Делфините, косатките и шимпанзетата - всички те формират социални групи и зависят от оцеляването на групата. Може би социалният фактор може да се приложи и към други живи организми на други планети.
Еволюция на агресията
Ключът към тази теория е конкуренцията. Шимпанзетата се обединяват, за да се борят срещу други шимпанзета. Хората също са далеч от света. Така че, ако извънземната раса стана по-умна, агресията ще бъде неизбежна част от процеса?
Възможно е. Може да се постави под съмнение самото съществуване на еволюция на агресията. Според Кариер фаталните битки са възможни само в онези видове, където друг индивид може да бъде или приятел, или враг. Няма опции.
По думите му по-добре да избягаш от битката, за да живееш още един ден. Смисълът да се включиш в битката се появява само когато съперник заплашва живота ти.
Появата на системата „приятел или враг” определя фактора на околната среда. "Например," казва Carrier, "шимпанзетата са особено войнстващ вид. Както е установил приматологът от Харвардския университет Ричард Вранхам и колеги, войните за шимпанзе възникват единствено поради териториалността на този вид маймуни. Малки групи от шимпанзетата, които произвеждат храна, могат да влязат в контакт с други шимпанзета и да убиват конкурентите (особено когато са по-малко от страната на групата), за да получат повече ресурси. Обаче смъртоносните битки между мъжете не са присъщи на бонобо - друг близък прародител на човека. Бонобо мъжете остават с майките си и този вид е по-малко териториален от шимпанзетата. Освен това, бонобо хранителните групи са по-многобройни. Може би защото хранителните им ресурси са по-обширни. И така, какъв тип поведение е присъщ на извънземните - моделът на бонобо или шимпанзето? Трудно е да се каже. Изследователите не могат да отговорят дори на въпроса дали хората са по-склонни към агресия или към мир.
Според противоположната теория агресията е движещата сила в еволюцията на човечеството. Хипотезата за убийствената маймуна гласи, че тези човешки предци, които са били по-подготвени за битка, процъфтяват. Според Кариер съвременният човек може да формира ръце в юмруци, а най-близките ни роднини - примати - не могат да направят това. Може би тази конфигурация от пръсти доведе до по-голяма степен до развитие на сръчността на ръката, въпреки че не може да се изключи, че юмрукът е сходен с палка. Във всеки случай, предците на човека започнали да се движат по две крайници, костите на лицето им ставали по-силни и по-дебели. Причината за това може да бъде и храненето, но не може да се твърди, че лицевите кости на мъжете са по-силни от костите на жените. Това предполага, че битките на мъжете помежду си също не са изключени. С други думи, дебели кости на лицето могат да служат като защита срещу юмрука, срещу това оръжие, което е станало достъпно за човека, след като е станало двукрако.
Добри чужденци
Ако умът се развива в среда на социална конкуренция и агресията е естествен резултат от конкуренцията, възможно ли е да се предположи, че развитите извънземни могат да бъдат меки? Това ли е краят на идеите за малкия сладък непознат?
Може би не е така. Накрая, моделът на социалната конкуренция не работи без групиране. Хората воюваха, вдигаха войни и понякога се убиваха. Но в края на краищата ние създадохме коалиции, се грижехме един за друг и дори изграждахме супергрупи - нации. Според Кариер, „има две страни на нашата природа. И човек не може да бъде по-реален от другия. Тези две страни са ние. "
„Хората са уникални от гледна точка на живота на Земята, тъй като можем да се обединим в дългосрочни съюзи между групи, а не само поотделно. Шимпанзетата не могат да направят това, така че е очевидно, че чужденците не могат да действат по същия начин ”, казва Флин. „На планетата X социалната конкуренция не винаги може да доведе до добра воля и креативност на вида. И това не винаги ще позволи на тези интелигентни форми на живот да преговарят с нас за взаимноизгодно сътрудничество. "
От друга страна, шимпанзетата не изследват пространството. Може би една цивилизация, която групира, за да достигне до звездите, трябва да бъде комуникативна по дефиниция. Ако това е вярно, то човечеството трябва да бъде по-голяма заплаха за извънземните, а не обратното. Очевидно еволюцията е дала на хората инструмент за поддържане на мирно съществуване.
Според Флин, в бъдеще може да успеем да преодолеем този модел. Ако разберем защо се нуждаем от мозък, ще можем да се издигнем над настоящите тенденции.
