Руските астрономи са успели да идентифицират три нови аспиранта с яркосини променливи (LBV) в галактиката NGC 4736 с активен процес на раждане на звездите. Един от обектите вече е получил потвърждение като LBV, но природата на другите остава съмнителна.
LBV са редки и нестабилни еволюирали масивни звезди в една от последните еволюционни фази. Те показват силна фотометрична и спектроскопска променливост, свързана с преходни изригвания. Изследването на яркосините променливи и изригвания позволява по-добро разбиране на еволюционните процеси на масивните звезди.
Изображението включва NGC 4736 1 (а), NGC 4736 2 (b) и NGC 4736 3 (s). Кръгове маркират централните обекти.
Сега учените знаят за съществуването само на 40 LBV в Млечния път и в галактиките на местната група. За да намерят повече подобни обекти, руските учени търсят наличието на алфа-лъчение от водород в сините точки на звездните обекти на галактиката NGC 4736. Посочени също като Месие 94 и са открити през 1781 г. Това е спирална галактика с звездна формация в съзвездието Хрътни кучета. Намира се на разстояние 1,3 милиона светлинни години от нас. Изследователите проучиха архивираните изображения от космическия телескоп Хъбъл и откриха три нови кандидати за LBV. След това те анализираха спектралната и фотометричната вариабилност с помощта на различни наземни телескопи. Звездите показват широки и силни водородни подписи на линията He I, много от линиите Fe II и Fe III.
Кандидатът NGC 4736_1 достига -10.2 mA в абсолютна стойност, болометричен - до -11.5 mA, а в болометрична светлина - около 6.5. Също така, източникът показва значителна промяна в яркостта. Характеристиката потвърждава, че наистина имаме звездата LBV.
За NGC 4736_2, долните граници за абсолютни и болометрични стойности са -8.6 и -10.0 mA. Болометричната осветеност остава на ниво най-малко 5,9. Но поради леката променливост на яркостта, учените се съмняват в 100% участие в LBV.
В NGC 4736_3 абсолютните и болометрични стойности са -8.2 и -8.4 mA, а болометричната яркост е около 5.3. Но изследователите нямат достатъчно фотометрични данни, за да оценят промяната в яркостта на източника.
